|
Article on other languages: |
Abkürzung: WP:AZ < Hilfe < Seitenverwaltung < Artikel zusammenführen
Diese Seite erklärt, wie man Artikel und deren Versionsgeschichten vereinigt und wann dies sinnvoll sein kann. In den Fällen, in denen eine Vereinigung zweier Versionsgeschichten notwendig erscheint, kann dies auf der Wikipedia:Adminanfragen beantragt werden. Zur Diskussion über inhaltliche Überschneidungen gibt es Wikipedia:Redundanz. Zur Schnelllöschung eines Artikels bitte nach Wikipedia:Schnelllöschantrag verfahren.
Artikel zusammenführenBei einem Zusammenführen von Artikeln ist vor allem auf die Einhaltung der Bedingungen der GFDL zu achten, also vor allem auf die Nennung der Autoren. Hinweis: Es besteht kein Konsens, ob die folgende Vorgehensweise tatsächlich mit einer strengen Auslegung der GNU FDL vereinbar ist. Ein möglicher und praktikabler Kompromiss ist mit folgenden Schritten durchzuführen:
Weitere Hinweise
Versionsgeschichten vereinigen
Viele Artikelumbenennungen fanden statt, bevor die Artikel verschieben-Funktion eingeführt wurde, oder wurden von Menschen durchgeführt, die diese Funktion schlicht und einfach nicht kennen. Solche manuellen Verschiebungen wurden durch Kopieren und Einfügen durchgeführt, mit dem Ergebnis, dass die Versionsgeschichte auf mehrere Artikel und evtl. noch Diskussionsseiten verteilt wurde oder im schlechtesten Fall sogar verlorenging. Unter Umständen können die Versionsgeschichten von Administratoren wiederhergestellt werden. (Wiederherstellung anfragen) Die folgenden Schritte müssen für das Zusammenfügen von Versionsgeschichten durchgeführt werden: Angenommen, wir wollen den Artikel Schnicksal (Ursprungsartikel) mit Geschichte des Schnicksals (hier soll der Inhalt hin) zusammenführen:
Die Bearbeitung im letzten Schritt ist notwendig, weil beim Wiederherstellen (vorletzter Schritt) die aktuelle Version nicht durch die neueste Version der wiederhergestellten Versionen ersetzt wird, auch wenn sie neuer ist als die neueste Version des Artikels vor dem Wiederherstellen. Um diese Bearbeitung zu vermeiden, bietet sich eine alternative Methode an, wenn - was meistens der Fall sein dürfte - die neueste Version von Geschichte des Schnicksals neuer ist als die neueste Version von Schnicksal:
Diese Methode ist zwar nicht einfacher als die erste, aber im Ergebnis hat man eine irritierende Version (meistens eine Null-Bearbeitung) weniger in der Versionsgeschichte. Es gibt allerdings ein weiteres Problem: Es könnte sein, dass es bereits gelöschte Versionen von Schnicksal gibt, beispielsweise weil in den Artikel Texte eingestellt wurden, die Urheberrechtsverletzungen waren. Diese werden beim Wiederherstellen ebenfalls wieder sichtbar und müssen hinterher einzeln wieder gelöscht werden. Um zu sehen, ob solche gelöschten Versionen existieren, muss man sich die Versionsgeschichte ansehen. Ganz oben hinter „Aktuelle Version“ steht dann: „Ansehen oder Wiederherstellen von x alten gelöschten Versionen?“ In diesem (eher seltenen) Fall kann man entweder die erste Methode anwenden, nachdem man geprüft hat, dass es keine gelöschten Versionen von Geschichte des Schnicksals gibt, oder man löscht die ungewünschten Versionen hinterher wieder heraus, oder man wendet eine andere, etwas kompliziertere Methode an: Angenommen Wikipedia:av (av=Artikelvereinigung) ist leer oder eine Weiterleitung ohne Versionsgeschichte, und es gibt keine gelöschten Versionen von Wikipedia:av.
Bei allen Verschiebeschritten sollte man darauf achten, dass die Diskussionsseiten nicht mitverschoben werden. Nach der ZusammenführungFalls Du meinst, dass nach einer Artikelzusammenführung eine Beibehaltung eines der Lemmata in Form einer Weiterleitung nicht mehr nötig ist, kannst Du einen Schnelllöschantrag darauf stellen. Bevor man dies tut, sollte man allerdings prüfen, ob es auch vollständig im Artikelnamensraum entlinkt ist: Dazu klickst Du links im Navigationsbereich Werkzeuge auf Links auf diese Seite. Danach kann man noch ein paar Tage auf http://stats.grok.se die Zugriffszahlen auf den potentiellen Löschkandidaten beobachten; dadurch kann man nämlich die Zahl der Zugriffe darauf über die Suchzeile ermitteln und somit feststellen, ob eine Löschung überhaupt sinnvoll ist. Wenn auf ein (eigentlich sinnlos gewordenes) Lemma allerdings zu viele Links verweisen, sollte man auch auf einen Löschantrag verzichten, denn das Entlinken macht dann mehr Mühe als dass es Vorteile bringt. Siehe auch |
This article is from Wikipedia. All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License.